Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 7.5 '' (44.1%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -2.04 кг (-32.7%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 54.4 % (196.4%) лучше
vs
27.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -18 мкм (-6.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 6 ppi (6.7%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -6.8 Вт (-39.8%) лучше
vs
17.1 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.44 кг (-11.9%) лучше
vs
3.7 кг
|
