Главная / Монитор / Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Philips 328M6FJMB

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] vs Philips 328M6FJMB

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328M6FJMB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и Philips 328M6FJMB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес с подставкой
4.2 кг
На -3.7 кг (-46.8%) лучше
vs
7.9 кг
Вес без подставки
3.7 кг
На -2.4 кг (-39.3%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества Philips 328M6FJMB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2 %
На 51.5 % (185.9%) лучше
vs
27.7 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
Регулировка по высоте
vs
Мощность динамиков
10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -17.1 Вт (-100%) лучше
vs
17.1 Вт

Сравнение всех характеристик

Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] Philips 328M6FJMB
Потребляемая мощность при работе
17.1 Вт 0 Вт
На -17.1 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 427 мм
Ширина без подставки
нет данных 713 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -3.7 кг (-46.8%) лучше
7.9 кг
Ширина с подставкой
нет данных 713 мм
Толщина без подставки
нет данных 52 мм
Вес без подставки
3.7 кг
На -2.4 кг (-39.3%) лучше
6.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт 10 Вт
На 8 Вт (400%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
24.5 '' 31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
221 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.7 % 79.2 %
На 51.5 % (185.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения