Главная / Монитор / ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
|
Соотношение цена-качество |
|
3.6 %
На 3.2 % (800%) лучше
vs
0.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
909.6 $
На -2975.2 $ (-76.6%) лучше
vs
3884.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462.3 мм
На -82.2 мм (-15.1%) лучше
vs
544.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.1 кг
На -1.4 кг (-12.2%) лучше
vs
11.5 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 70.4 ppi (76%) лучше
vs
92.6 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -44 Вт (-48.9%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
625.2 мм
На -435.8 мм (-41.1%) лучше
vs
1061 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
424.5 мм
На -37.8 мм (-8.2%) лучше
vs
462.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
228.8 мм
На -19.2 мм (-7.7%) лучше
vs
248 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
625.2 мм
На -435.8 мм (-41.1%) лучше
vs
1061 мм
|
