Главная / Монитор / ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs Dell C8618QT [8618-6790]

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] vs Dell C8618QT [8618-6790]

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
58%
Оценка DeviceList
vs
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] и Dell C8618QT [8618-6790] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
3.6 %
На 3.5 % (3500%) лучше
vs
0.1 %
Цена на момент выхода
909.6 $
На -5520.4 $ (-85.9%) лучше
vs
6430 $
Яркость
400 Кд/м²
На 40 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
360 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
vs
493 мкм
Максимальная частота обновления экрана
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
92.6 ppi
На 41.6 ppi (81.6%) лучше
vs
51 ppi
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
90 Вт
На -122.8 Вт (-57.7%) лучше
vs
212.8 Вт
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Диагональ экрана
85.6 ''
На 42.2 '' (97.2%) лучше
vs
43.4 ''
Сенсорный экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина без подставки
199.52 мм
На -861.48 мм (-81.2%) лучше
vs
1061 мм

Сравнение всех характеристик

ACER Nitro EI431CRPbmiiipx [UM.ME1AA.P01] Dell C8618QT [8618-6790]
Потребляемая мощность при работе
90 Вт
На -122.8 Вт (-57.7%) лучше
212.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 118.37 мм
Ширина без подставки
1061 мм 199.52 мм
На -861.48 мм (-81.2%) лучше
Вес с подставкой
10.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
248 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
462.3 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
462.3 мм нет данных
Ширина с подставкой
1061 мм нет данных
Толщина без подставки
нет данных 102 мм
Вес без подставки
нет данных 123 кг
Мощность динамиков
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 600x400
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 1200:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм
На -219 мкм (-44.4%) лучше
493 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 40 Кд/м² (11.1%) лучше
360 Кд/м²
Соотношение сторон
32:10 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x1200 3840x2160
Диагональ экрана
43.4 '' 85.6 ''
На 42.2 '' (97.2%) лучше
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
92.6 ppi
На 41.6 ppi (81.6%) лучше
51 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
909.6 $
На -5520.4 $ (-85.9%) лучше
6430 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
3.6 %
На 3.5 % (3500%) лучше
0.1 %
Количество USB-портов
нет данных 6
На 6 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения