Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Philips 345E2AE
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Philips 345E2AE
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Philips 345E2AE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 15 '' (44.1%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -251 мм (-51.1%) лучше
vs
491 мм
|
Преимущества Philips 345E2AE
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
14 %
На 9.8 % (233.3%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
415.3 $
На -509 $ (-55.1%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -81 мкм (-26%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
120 ppi
На 39 ppi (48.1%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -64 Вт (-71.1%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
817 мм
На -381 мм (-31.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
391 мм
На -65 мм (-14.3%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.61 кг
На -3.79 кг (-33.2%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
817 мм
На -381 мм (-31.8%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
365 мм
На -10 мм (-2.7%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -123 мм (-71.5%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.65 кг
На -3.65 кг (-39.2%) лучше
vs
9.3 кг
|
