Главная / Монитор / Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] vs Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01] и Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro EI491CRPbmiiipx [UM.SE1EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 25.2 '' (105.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
240 мм
На -185.4 мм (-43.6%) лучше
vs
425.4 мм
|
Преимущества Samsung S24R358FHI [LS24R358FHIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38 %
На 33.8 % (804.8%) лучше
vs
4.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -794.4 $ (-85.9%) лучше
vs
924.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -65 Вт (-72.2%) лучше
vs
90 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.7 мм
На -658.3 мм (-54.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425.4 мм
На -30.6 мм (-6.7%) лучше
vs
456 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236.4 мм
На -3.6 мм (-1.5%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.4 кг
На -8 кг (-70.2%) лучше
vs
11.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.7 мм
На -658.3 мм (-54.9%) лучше
vs
1198 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321.3 мм
На -53.7 мм (-14.3%) лучше
vs
375 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -122.1 мм (-71%) лучше
vs
172 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -6.5 кг (-69.9%) лучше
vs
9.3 кг
|
