Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] vs ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -13.6 Вт (-47.7%) лучше
vs
28.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -163 мм (-29.8%) лучше
vs
547 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -313 мм (-44.9%) лучше
vs
697 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -23.8 мм (-9.7%) лучше
vs
244.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.25 кг
На -4.83 кг (-59.8%) лучше
vs
8.08 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -124 мм (-20.2%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -72.4 мм (-19.7%) лучше
vs
367.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.84 кг
На -2.71 кг (-48.8%) лучше
vs
5.55 кг
|
Преимущества ACER XF270HBbmiiprzx [UM.HX0EE.B09]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 60.1 % (152.9%) лучше
vs
39.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
60.7 мм
На -4.3 мм (-6.6%) лучше
vs
65 мм
|
