Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] vs Nec P212-BK [60003862]
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
vs
Nec P212-BK [60003862]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и Nec P212-BK [60003862] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.3 %
На 35.3 % (882.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -928.4 $ (-87.7%) лучше
vs
1058.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 0.2 '' (0.90000000000001%) лучше
vs
21.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -30 мкм (-10.8%) лучше
vs
277 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -42.1 Вт (-73.9%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -140.6 мм (-26.8%) лучше
vs
524.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -7 мм (-3.1%) лучше
vs
228 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.25 кг
На -4.75 кг (-59.4%) лучше
vs
8 кг
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -64 мм (-17.8%) лучше
vs
359 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.84 кг
На -1.96 кг (-40.8%) лучше
vs
4.8 кг
|
Преимущества Nec P212-BK [60003862]
|
Яркость |
|
440 Кд/м²
На 190 Кд/м² (76%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
85 Гц
На 10 Гц (13.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
446 мм
На -44 мм (-9%) лучше
vs
490 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
374.6 мм
На -9.4 мм (-2.4%) лучше
vs
384 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
446 мм
На -44 мм (-9%) лучше
vs
490 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -1 мм (-1.5%) лучше
vs
65 мм
|
