Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] vs Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01] и Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG252QXbmiipx [UM.KV2EE.X01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer K222HQLb [UM.WX3EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.6 %
На 80.9 % (432.6%) лучше
vs
18.7 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.1 Вт
На -19.9 Вт (-52.4%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -0.5 кг (-13.9%) лучше
vs
3.6 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.42 кг (-13.5%) лучше
vs
3.12 кг
|
