Главная / Монитор / Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Philips 247E4LHAB

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] vs Philips 247E4LHAB

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
84%
Оценка DeviceList
vs
Philips 247E4LHAB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] и Philips 247E4LHAB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01]
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Преимущества Philips 247E4LHAB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67 %
На 46.8 % (231.7%) лучше
vs
20.2 %
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
17 Вт
На -7 Вт (-29.2%) лучше
vs
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
434 мм
На -41 мм (-8.6%) лучше
vs
475 мм
Максимальная высота с подставкой
434 мм
На -41 мм (-8.6%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
193 мм
На -47 мм (-19.6%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
3.44 кг
На -1.97 кг (-36.4%) лучше
vs
5.41 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] Philips 247E4LHAB
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 17 Вт
На -7 Вт (-29.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм нет данных
Вес с подставкой
5.41 кг 3.44 кг
На -1.97 кг (-36.4%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 193 мм
На -47 мм (-19.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
475 мм 434 мм
На -41 мм (-8.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
475 мм 434 мм
На -41 мм (-8.6%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Вес без подставки
4.97 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
2 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
360 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.2 % 67 %
На 46.8 % (231.7%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения