Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] vs Acer FT200HQLbmjj
Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT200HQLbmjj
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01] и Acer FT200HQLbmjj и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro VG272UVbmiipx [UM.HV2EE.S01]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.1 мс
На -4.9 мс (-98%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества Acer FT200HQLbmjj
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
97.5 %
На 81.4 % (505.6%) лучше
vs
16.1 %
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -12.67 Вт (-42.7%) лучше
vs
29.67 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -122 мм (-25.7%) лучше
vs
475 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -122 мм (-25.7%) лучше
vs
475 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
52 мм
На -188 мм (-78.3%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -1.38 кг (-30.1%) лучше
vs
4.58 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -142 мм (-23.1%) лучше
vs
614 мм
|
