Главная / Монитор / Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs ASUS PQ321QE

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] vs ASUS PQ321QE

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
81%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PQ321QE
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] и ASUS PQ321QE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
2 мс
На -6 мс (-75%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
vs
176 °
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -73 Вт (-78.5%) лучше
vs
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.6 Вт (-60%) лучше
vs
1 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -210 мм (-28%) лучше
vs
750 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -110 мм (-22.5%) лучше
vs
489 мм
Толщина с подставкой
234 мм
На -22 мм (-8.6%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
4.93 кг
На -8.07 кг (-62.1%) лучше
vs
13 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -210 мм (-28%) лучше
vs
750 мм
Преимущества ASUS PQ321QE
Соотношение цена-качество
81.1 %
На 53.2 % (190.7%) лучше
vs
27.9 %
Диагональ экрана
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
182 мкм
На -92 мкм (-33.6%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная высота с подставкой
489 мм
На -10 мм (-2%) лучше
vs
499 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV240YPbmiiprx [UM.QX0EE.P01] ASUS PQ321QE
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -73 Вт (-78.5%) лучше
93 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.6 Вт (-60%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
нет данных 441 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -210 мм (-28%) лучше
750 мм
Вес с подставкой
4.93 кг
На -8.07 кг (-62.1%) лучше
13 кг
Толщина с подставкой
234 мм
На -22 мм (-8.6%) лучше
256 мм
Максимальная высота с подставкой
499 мм 489 мм
На -10 мм (-2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
379 мм
На -110 мм (-22.5%) лучше
489 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -210 мм (-28%) лучше
750 мм
Глубина без подставки
нет данных 35 мм
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 200x200
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
274 мкм 182 мкм
На -92 мкм (-33.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 2 ° (1.1%) лучше
176 °
Время отклика пикселя
2 мс
На -6 мс (-75%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IGZO
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
23.8 '' 32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
92 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 800:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
254.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.9 % 81.1 %
На 53.2 % (190.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения