Главная / Монитор / Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs HP 20kd [T3U83AA]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs HP 20kd [T3U83AA]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
vs
HP 20kd [T3U83AA]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и HP 20kd [T3U83AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Диагональ экрана
27.2 ''
На 7.7 '' (39.5%) лучше
vs
19.5 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества HP 20kd [T3U83AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
41.2 %
На 20.7 % (101%) лучше
vs
20.5 %
Цена на момент выхода
83 $
На -184.9 $ (-69%) лучше
vs
267.9 $
Размер пикселя
291 мкм
На -22 мкм (-7%) лучше
vs
313 мкм
Плотность пикселей
87 ppi
На 6 ppi (7.4%) лучше
vs
81 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -6 Вт (-25%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
454.6 мм
На -157.4 мм (-25.7%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
376.4 мм
На -143.6 мм (-27.6%) лучше
vs
520 мм
Толщина с подставкой
194.3 мм
На -39.7 мм (-17%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
2.87 кг
На -3.11 кг (-52%) лучше
vs
5.98 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] HP 20kd [T3U83AA]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 18 Вт
На -6 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 301.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 454.6 мм
Вес с подставкой
5.98 кг 2.87 кг
На -3.11 кг (-52%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 194.3 мм
На -39.7 мм (-17%) лучше
Максимальная высота с подставкой
520 мм 376.4 мм
На -143.6 мм (-27.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 376.4 мм
Ширина с подставкой
612 мм 454.6 мм
На -157.4 мм (-25.7%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 47.5 мм
Вес без подставки
нет данных 2.51 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 6M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
313 мкм 291 мкм
На -22 мкм (-7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1440x900
Диагональ экрана
27.2 ''
На 7.7 '' (39.5%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 87 ppi
На 6 ppi (7.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ 83 $
На -184.9 $ (-69%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 41.2 %
На 20.7 % (101%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения