Главная / Монитор / Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] vs Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Диагональ экрана
27.2 ''
На 5.7 '' (26.5%) лучше
vs
21.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4 %
На 75.9 % (370.2%) лучше
vs
20.5 %
Размер пикселя
248 мкм
На -65 мкм (-20.8%) лучше
vs
313 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
vs
81 ppi
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -8 Вт (-33.3%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
504.5 мм
На -107.5 мм (-17.6%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -137 мм (-26.3%) лучше
vs
520 мм
Толщина с подставкой
187 мм
На -47 мм (-20.1%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
3.1 кг
На -2.88 кг (-48.2%) лучше
vs
5.98 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
Потребляемая мощность при работе
24 Вт 16 Вт
На -8 Вт (-33.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 504.5 мм
Вес с подставкой
5.98 кг 3.1 кг
На -2.88 кг (-48.2%) лучше
Толщина с подставкой
234 мм 187 мм
На -47 мм (-20.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
520 мм 383 мм
На -137 мм (-26.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 383 мм
Ширина с подставкой
612 мм 504.5 мм
На -107.5 мм (-17.6%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц нет данных
Размер пикселя
313 мкм 248 мкм
На -65 мкм (-20.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16.9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27.2 ''
На 5.7 '' (26.5%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 102 ppi
На 21 ppi (25.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
267.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.5 % 96.4 %
На 75.9 % (370.2%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения