Главная / Монитор / Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04] vs AOC U2477PWQ

Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04] vs AOC U2477PWQ

Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04]
68%
Оценка DeviceList
vs
AOC U2477PWQ
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04] и AOC U2477PWQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 45 Гц (45.5%) лучше
vs
99 Гц
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC U2477PWQ
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2 %
На 91.8 % (2086.4%) лучше
vs
4.4 %
Размер пикселя
136 мкм
На -19 мкм (-12.3%) лучше
vs
155 мкм
Плотность пикселей
187 ppi
На 24 ppi (14.7%) лучше
vs
163 ppi
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
555 мм
На -74 мм (-11.8%) лучше
vs
629 мм
Максимальная высота с подставкой
513 мм
На -28 мм (-5.2%) лучше
vs
541 мм
Толщина с подставкой
139 мм
На -168.2 мм (-54.8%) лучше
vs
307.2 мм
Вес с подставкой
6 кг
На -0.59 кг (-9%) лучше
vs
6.59 кг
Видео
Видео обзоры AOC U2477PWQ

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV273KPbmiipphzx [UM.HX3EE.P04] AOC U2477PWQ
Потребляемая мощность при работе
55 Вт 34 Вт
На -21 Вт (-38.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Вес с подставкой
6.59 кг 6 кг
На -0.59 кг (-9%) лучше
Толщина с подставкой
307.2 мм 139 мм
На -168.2 мм (-54.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
541 мм 513 мм
На -28 мм (-5.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 383 мм
Ширина с подставкой
629 мм 555 мм
На -74 мм (-11.8%) лучше
Вес без подставки
4.51 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 45 Гц (45.5%) лучше
99 Гц
Размер пикселя
155 мкм 136 мкм
На -19 мкм (-12.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS PLS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi 187 ppi
На 24 ppi (14.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1019.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.4 % 96.2 %
На 91.8 % (2086.4%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения