Главная / Монитор / Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs AOC AGON AG271QG

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs AOC AGON AG271QG

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG271QG
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и AOC AGON AG271QG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
Соотношение цена-качество
11.7 %
На 0.1 % (0.90000000000001%) лучше
vs
11.6 %
Цена на момент выхода
436.7 $
На -85.7 $ (-16.4%) лучше
vs
522.4 $
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AOC AGON AG271QG
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
623 мм
На -14 мм (-2.2%) лучше
vs
637 мм
Минимальная высота с подставкой
433 мм
На -4 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
437 мм
Максимальная высота с подставкой
563 мм
На -54 мм (-8.8%) лучше
vs
617 мм
Толщина с подставкой
218 мм
На -51 мм (-19%) лучше
vs
269 мм
Вес с подставкой
6.8 кг
На -0.45 кг (-6.2%) лучше
vs
7.25 кг
Видео
Видео обзоры AOC AGON AG271QG

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] AOC AGON AG271QG
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 623 мм
Вес с подставкой
7.25 кг 6.8 кг
На -0.45 кг (-6.2%) лучше
Толщина с подставкой
269 мм 218 мм
На -51 мм (-19%) лучше
Максимальная высота с подставкой
617 мм 563 мм
На -54 мм (-8.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
437 мм 433 мм
На -4 мм (-0.90000000000001%) лучше
Ширина с подставкой
637 мм 623 мм
На -14 мм (-2.2%) лучше
Вес без подставки
5.19 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
436.7 $
На -85.7 $ (-16.4%) лучше
522.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.7 %
На 0.1 % (0.90000000000001%) лучше
11.6 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения