Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs AOC Agon AG493UCX
Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC Agon AG493UCX
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и AOC Agon AG493UCX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
|
Соотношение цена-качество |
|
11.7 %
На 7.9 % (207.9%) лучше
vs
3.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
436.7 $
На -563.3 $ (-56.3%) лучше
vs
1000 $
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 49 ppi (45.4%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -39 Вт (-55.7%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -557.4 мм (-46.7%) лучше
vs
1194.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
437 мм
На -30.4 мм (-6.5%) лучше
vs
467.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
269 мм
На -39 мм (-12.7%) лучше
vs
308 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.25 кг
На -7.15 кг (-49.7%) лучше
vs
14.4 кг
|
Преимущества AOC Agon AG493UCX
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 21 '' (75%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
550 Кд/м²
На 250 Кд/м² (83.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
567.4 мм
На -49.6 мм (-8%) лучше
vs
617 мм
|
