Главная / Монитор / Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Dell UltraSharp U2713HM

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs Dell UltraSharp U2713HM

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2713HM
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и Dell UltraSharp U2713HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -11 Вт (-26.2%) лучше
vs
42 Вт
Ширина с подставкой
637 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
vs
639 мм
Преимущества Dell UltraSharp U2713HM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.4 %
На 51.7 % (441.9%) лучше
vs
11.7 %
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Минимальная высота с подставкой
424 мм
На -13 мм (-3%) лучше
vs
437 мм
Максимальная высота с подставкой
574 мм
На -43 мм (-7%) лучше
vs
617 мм
Толщина с подставкой
200 мм
На -69 мм (-25.7%) лучше
vs
269 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -1.65 кг (-22.8%) лучше
vs
7.25 кг
Видео
Видео обзоры Dell UltraSharp U2713HM

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] Dell UltraSharp U2713HM
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -11 Вт (-26.2%) лучше
42 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 378.2 мм
Ширина без подставки
нет данных 639 мм
Вес с подставкой
7.25 кг 5.6 кг
На -1.65 кг (-22.8%) лучше
Толщина с подставкой
269 мм 200 мм
На -69 мм (-25.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
617 мм 574 мм
На -43 мм (-7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
437 мм 424 мм
На -13 мм (-3%) лучше
Ширина с подставкой
637 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
639 мм
Глубина без подставки
нет данных 65.6 мм
Вес без подставки
5.19 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 2M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 2560x1440
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
436.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.7 % 63.4 %
На 51.7 % (441.9%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения