Главная / Монитор / Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs HP Z24i G2 [1JS08A4]

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] vs HP Z24i G2 [1JS08A4]

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
65%
Оценка DeviceList
vs
HP Z24i G2 [1JS08A4]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] и HP Z24i G2 [1JS08A4] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001]
Диагональ экрана
28 ''
На 4 '' (16.7%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -108 мкм (-40.1%) лучше
vs
269 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
157 ppi
На 63 ppi (67%) лучше
vs
94 ppi
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества HP Z24i G2 [1JS08A4]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25 %
На 13.3 % (113.7%) лучше
vs
11.7 %
Цена на момент выхода
288 $
На -148.7 $ (-34.1%) лучше
vs
436.7 $
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
532 мм
На -105 мм (-16.5%) лучше
vs
637 мм
Минимальная высота с подставкой
353 мм
На -84 мм (-19.2%) лучше
vs
437 мм
Максимальная высота с подставкой
503 мм
На -114 мм (-18.5%) лучше
vs
617 мм
Толщина с подставкой
214 мм
На -55 мм (-20.4%) лучше
vs
269 мм
Вес с подставкой
6.6 кг
На -0.65 кг (-9%) лучше
vs
7.25 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XV280Kbmiiprx [UM.PX0EE.001] HP Z24i G2 [1JS08A4]
Потребляемая мощность при работе
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 351 мм
Ширина без подставки
нет данных 532 мм
Вес с подставкой
7.25 кг 6.6 кг
На -0.65 кг (-9%) лучше
Толщина с подставкой
269 мм 214 мм
На -55 мм (-20.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
617 мм 503 мм
На -114 мм (-18.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
437 мм 353 мм
На -84 мм (-19.2%) лучше
Ширина с подставкой
637 мм 532 мм
На -105 мм (-16.5%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 46.8 мм
Вес без подставки
5.19 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
161 мкм
На -108 мкм (-40.1%) лучше
269 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1200
Диагональ экрана
28 ''
На 4 '' (16.7%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
157 ppi
На 63 ppi (67%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
436.7 $ 288 $
На -148.7 $ (-34.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
11.7 % 25 %
На 13.3 % (113.7%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения