Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -151 Вт (-81.6%) лучше
vs
185 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -213.8 мм (-25.9%) лучше
vs
825.8 мм
Максимальная высота с подставкой
564 мм
На -31.35 мм (-5.3%) лучше
vs
595.35 мм
Толщина с подставкой
234 мм
На -10.34 мм (-4.2%) лучше
vs
244.34 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -4.18 кг (-44.9%) лучше
vs
9.3 кг
Вес без подставки
3.65 кг
На -3.25 кг (-47.1%) лучше
vs
6.9 кг
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Соотношение цена-качество
78.1 %
На 62.9 % (413.8%) лучше
vs
15.2 %
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Размер пикселя
231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Картинка в картинке
vs
Портретный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -151 Вт (-81.6%) лучше
185 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 371.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 825.8 мм
Вес с подставкой
5.12 кг
На -4.18 кг (-44.9%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
234 мм
На -10.34 мм (-4.2%) лучше
244.34 мм
Максимальная высота с подставкой
564 мм
На -31.35 мм (-5.3%) лучше
595.35 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 445.35 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -213.8 мм (-25.9%) лучше
825.8 мм
Толщина без подставки
нет данных 87.4 мм
Вес без подставки
3.65 кг
На -3.25 кг (-47.1%) лучше
6.9 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 нет
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 231 мкм
На -80 мкм (-25.7%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.2 % 78.1 %
На 62.9 % (413.8%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения