Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs HP U27 [9TQ13AA]

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] vs HP U27 [9TQ13AA]

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
61%
Оценка DeviceList
vs
HP U27 [9TQ13AA]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] и HP U27 [9TQ13AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
15.2 %
На 2.7 % (21.6%) лучше
vs
12.5 %
Цена на момент выхода
334.9 $
На -118.1 $ (-26.1%) лучше
vs
453 $
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -38 Вт (-52.8%) лучше
vs
72 Вт
Ширина с подставкой
612 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
vs
613.5 мм
Преимущества HP U27 [9TQ13AA]
Размер пикселя
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
501.3 мм
На -62.7 мм (-11.1%) лучше
vs
564 мм
Толщина с подставкой
193.5 мм
На -40.5 мм (-17.3%) лучше
vs
234 мм

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272Pbmiiphx [UM.HX2EE.P10] HP U27 [9TQ13AA]
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -38 Вт (-52.8%) лучше
72 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 366.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 613.5 мм
Вес с подставкой
5.12 кг нет данных
Толщина с подставкой
234 мм 193.5 мм
На -40.5 мм (-17.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
564 мм 501.3 мм
На -62.7 мм (-11.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 401.3 мм
Ширина с подставкой
612 мм
На -1.5 мм (-0.2%) лучше
613.5 мм
Толщина без подставки
нет данных 53.2 мм
Вес без подставки
3.65 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
311 мкм 155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
334.9 $
На -118.1 $ (-26.1%) лучше
453 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.2 %
На 2.7 % (21.6%) лучше
12.5 %
Количество USB-портов
нет данных 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения