Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs AOC 20E1H [20E1H]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs AOC 20E1H [20E1H]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
72%
Оценка DeviceList
vs
AOC 20E1H [20E1H]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] и AOC 20E1H [20E1H] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC 20E1H [20E1H]
Соотношение цена-качество
85 %
На 69.3 % (441.4%) лучше
vs
15.7 %
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
14 Вт
На -26 Вт (-65%) лучше
vs
40 Вт
Вес с подставкой
0 кг
На -5.2 кг (-100%) лучше
vs
5.2 кг
Вес без подставки
0 кг
На -3.65 кг (-100%) лучше
vs
3.65 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] AOC 20E1H [20E1H]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 14 Вт
На -26 Вт (-65%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Ширина без подставки
нет данных 461.5 мм
Вес с подставкой
5.2 кг 0 кг
На -5.2 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
нет данных 199.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 379.2 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 379.2 мм
Ширина с подставкой
нет данных 461.5 мм
Вес без подставки
3.65 кг 0 кг
На -3.65 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 73 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
269 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1600x900
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
19.5 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
94 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.7 % 85 %
На 69.3 % (441.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения