Главная / Монитор / Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] vs Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
72%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] и Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13]
Соотношение цена-качество
15.7 %
На 13.1 % (503.8%) лучше
vs
2.6 %
Цена на момент выхода
388.5 $
На -1085 $ (-73.6%) лучше
vs
1473.5 $
Размер пикселя
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -68 Вт (-63%) лучше
vs
108 Вт
Вес с подставкой
5.2 кг
На -11.5 кг (-68.9%) лучше
vs
16.7 кг
Вес без подставки
3.65 кг
На -10.45 кг (-74.1%) лучше
vs
14.1 кг
Преимущества Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
vs
400 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs

Сравнение всех характеристик

Acer Nitro XZ272UPbmiiphx [UM.HX2EE.P13] Samsung C49G95TSSI [LC49G95TSSIXCI]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -68 Вт (-63%) лучше
108 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 363.5 мм
Ширина без подставки
нет данных 1147.6 мм
Вес с подставкой
5.2 кг
На -11.5 кг (-68.9%) лучше
16.7 кг
Толщина с подставкой
нет данных 416.4 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 537.2 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 417.2 мм
Ширина с подставкой
нет данных 1147.6 мм
Толщина без подставки
нет данных 291 мм
Вес без подставки
3.65 кг
На -10.45 кг (-74.1%) лучше
14.1 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 92 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 125 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED QLED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Размер пикселя
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
234 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 1000 Кд/м²
На 600 Кд/м² (150%) лучше
Соотношение сторон
16:9 32:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
2560x1440 5120x1440
Диагональ экрана
27 '' 49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
Радиус изогнутости
1500R 1800R
Частота при максимальном разрешении
165 Гц 240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi 108 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync NVIDIA G-SYNC
Контрастность
3000:1 2500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
388.5 $
На -1085 $ (-73.6%) лучше
1473.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.7 %
На 13.1 % (503.8%) лучше
2.6 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения