Главная / Монитор / Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
61%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator CG437KP [UM.HC7EE.P01]
|
Соотношение цена-качество |
|
1.2 %
На 1 % (500%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
1607.5 $
На -3482.9 $ (-68.4%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 11 '' (34.4%) лучше
vs
32 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 200 Кд/м² (20%) лучше
vs
1000 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -63 мкм (-25.5%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 35 ppi (34.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -2 Вт (-3.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -251.72 мм (-25.7%) лучше
vs
978.72 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
600 мм
На -72 мм (-10.7%) лучше
vs
672 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -24 мм (-9.1%) лучше
vs
264 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
14.64 кг
На -4.06 кг (-21.7%) лучше
vs
18.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
727 мм
На -251.72 мм (-25.7%) лучше
vs
978.72 мм
|
