Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP OMEN 27 [Z4D33AA]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и HP OMEN 27 [Z4D33AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -0.7 мс (-70%) лучше
vs
1 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -5 мкм (-2.1%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 10 Гц (6.1%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 10 Гц (6.1%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
65 Вт
На -10 Вт (-13.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
120.6 мм
На -69.4 мм (-36.5%) лучше
vs
190 мм
|
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
10.6 %
На 9.8 % (1225%) лучше
vs
0.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
502.3 $
На -1825.9 $ (-78.4%) лучше
vs
2328.2 $
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
610 мм
На -287 мм (-32%) лучше
vs
897 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -186.8 мм (-31.6%) лучше
vs
591.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
272 мм
На -17.8 мм (-6.1%) лучше
vs
289.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -3.08 кг (-32.5%) лучше
vs
9.48 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
610 мм
На -287 мм (-32%) лучше
vs
897 мм
|
|
Высота без подставки |
|
373 мм
На -21.5 мм (-5.4%) лучше
vs
394.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -2.16 кг (-33.4%) лучше
vs
6.46 кг
|
