Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] vs Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01] и Nec SpectraView Reference 302 [60003547] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator X38P [UM.TX0EE.P01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
0.8 %
На 0.2 % (33.3%) лучше
vs
0.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
2328.2 $
На -217 $ (-8.5%) лучше
vs
2545.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 7.7 '' (25.8%) лучше
vs
29.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 110 Кд/м² (32.4%) лучше
vs
340 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.3 мс
На -5.7 мс (-95%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
228 мкм
На -23 мкм (-9.2%) лучше
vs
251 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
175 Гц
На 90 Гц (105.9%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 10 ppi (9.9%) лучше
vs
101 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
175 Гц
На 115 Гц (191.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
65 Вт
На -22 Вт (-25.3%) лучше
vs
87 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
289.8 мм
На -12.2 мм (-4%) лучше
vs
302 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.48 кг
На -7.52 кг (-44.2%) лучше
vs
17 кг
|
|
Вес без подставки |
|
6.46 кг
На -4.24 кг (-39.6%) лучше
vs
10.7 кг
|
Преимущества Nec SpectraView Reference 302 [60003547]
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
688 мм
На -209 мм (-23.3%) лучше
vs
897 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
466 мм
На -125.8 мм (-21.3%) лучше
vs
591.8 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
688 мм
На -209 мм (-23.3%) лучше
vs
897 мм
|
