Главная / Монитор / Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs AOC E960PRDAS

Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] vs AOC E960PRDAS

Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
82%
Оценка DeviceList
vs
AOC E960PRDAS
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] и AOC E960PRDAS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
vs
86 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.47 Вт
На -0.03 Вт (-6%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
401 мм
На -31 мм (-7.2%) лучше
vs
432 мм
Максимальная высота с подставкой
551 мм
На -11 мм (-2%) лучше
vs
562 мм
Преимущества AOC E960PRDAS
Соотношение цена-качество
84.5 %
На 69.6 % (467.1%) лучше
vs
14.9 %
Потребляемая мощность при работе
16 Вт
На -16 Вт (-50%) лучше
vs
32 Вт
Ширина с подставкой
409 мм
На -205 мм (-33.4%) лучше
vs
614 мм
Толщина с подставкой
210 мм
На -58 мм (-21.6%) лучше
vs
268 мм
Вес с подставкой
4.78 кг
На -2.22 кг (-31.7%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

Acer Predator XB271HUAbmiprz [UM.HX1EE.A01] AOC E960PRDAS
Потребляемая мощность при работе
32 Вт 16 Вт
На -16 Вт (-50%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.47 Вт
На -0.03 Вт (-6%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм нет данных
Вес с подставкой
7 кг 4.78 кг
На -2.22 кг (-31.7%) лучше
Толщина с подставкой
268 мм 210 мм
На -58 мм (-21.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
551 мм
На -11 мм (-2%) лучше
562 мм
Минимальная высота с подставкой
401 мм
На -31 мм (-7.2%) лучше
432 мм
Ширина с подставкой
614 мм 409 мм
На -205 мм (-33.4%) лучше
Толщина без подставки
61 мм нет данных
Вес без подставки
4.6 кг нет данных
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
294 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 5:4
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Плотность пикселей
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
86 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
459.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.9 % 84.5 %
На 69.6 % (467.1%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения