Главная / Монитор / Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] vs MSI Optix AG32CV

Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] vs MSI Optix AG32CV

Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix AG32CV
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и MSI Optix AG32CV и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
313 мкм
На -50 мкм (-13.8%) лучше
vs
363 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -27 Вт (-45%) лучше
vs
60 Вт
Преимущества MSI Optix AG32CV
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.9 %
На 80.1 % (1381%) лучше
vs
5.8 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
Изогнутый экран
vs
Сенсорный экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
vs
415 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -530 мм (-100%) лучше
vs
530 мм
Толщина с подставкой
0 мм
На -236 мм (-100%) лучше
vs
236 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -7.35 кг (-100%) лучше
vs
7.35 кг
Видео
Видео обзоры MSI Optix AG32CV

Сравнение всех характеристик

Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] MSI Optix AG32CV
Потребляемая мощность при работе
33 Вт
На -27 Вт (-45%) лучше
60 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм нет данных
Вес с подставкой
7.35 кг 0 кг
На -7.35 кг (-100%) лучше
Толщина с подставкой
236 мм 0 мм
На -236 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
530 мм 0 мм
На -530 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм 0 мм
На -415 мм (-100%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 0 мм
На -614 мм (-100%) лучше
Толщина без подставки
66 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
110 % 110 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 165 Гц
Размер пикселя
313 мкм
На -50 мкм (-13.8%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27.2 '' 31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
165 Гц
Плотность пикселей
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
736.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.8 % 85.9 %
На 80.1 % (1381%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения