Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] vs IIYAMA ProLite XB3070WQS-1
Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
68%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite XB3070WQS-1
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01] и IIYAMA ProLite XB3070WQS-1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer Predator Z321QTbmiphzx [UM.JZ1EE.T01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.7 %
На 21.6 % (28%) лучше
vs
77.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 1.5 '' (5%) лучше
vs
30 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 8 Вт (133.3%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -38 Вт (-52.1%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
457.5 мм
На -19.5 мм (-4.1%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
577.5 мм
На -6.5 мм (-1.1%) лучше
vs
584 мм
|
Преимущества IIYAMA ProLite XB3070WQS-1
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -111 мкм (-30.6%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 31 ppi (44.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
692.5 мм
На -29.5 мм (-4.1%) лучше
vs
722 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -70 мм (-23.3%) лучше
vs
300 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.4 кг
На -3.2 кг (-30.2%) лучше
vs
10.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
692.5 мм
На -29.5 мм (-4.1%) лучше
vs
722 мм
|
