Главная / Монитор / Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Acer B326HKymjdpphz

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Acer B326HKymjdpphz

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
vs
184 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 25 ppi (18.1%) лучше
vs
138 ppi
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
614 мм
На -124 мм (-16.8%) лучше
vs
738 мм
Толщина с подставкой
207 мм
На -59 мм (-22.2%) лучше
vs
266 мм
Вес с подставкой
7.22 кг
На -4.78 кг (-39.8%) лучше
vs
12 кг
Ширина без подставки
614 мм
На -124 мм (-16.8%) лучше
vs
738 мм
Высота без подставки
354 мм
На -81 мм (-18.6%) лучше
vs
435 мм
Вес без подставки
4.46 кг
На -3.49 кг (-43.9%) лучше
vs
7.95 кг
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
Соотношение цена-качество
63 %
На 57 % (950%) лучше
vs
6 %
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
473 мм
На -164 мм (-25.7%) лучше
vs
637 мм

Сравнение всех характеристик

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] Acer B326HKymjdpphz
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -9 Вт (-20%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
Высота без подставки
354 мм
На -81 мм (-18.6%) лучше
435 мм
Ширина без подставки
614 мм
На -124 мм (-16.8%) лучше
738 мм
Вес с подставкой
7.22 кг
На -4.78 кг (-39.8%) лучше
12 кг
Толщина с подставкой
207 мм
На -59 мм (-22.2%) лучше
266 мм
Максимальная высота с подставкой
637 мм 473 мм
На -164 мм (-25.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
522 мм нет данных
Ширина с подставкой
614 мм
На -124 мм (-16.8%) лучше
738 мм
Толщина без подставки
58 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
4.46 кг
На -3.49 кг (-43.9%) лучше
7.95 кг
Мощность динамиков
4 Вт 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
184 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
163 ppi
На 25 ppi (18.1%) лучше
138 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
783.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6 % 63 %
На 57 % (950%) лучше
Количество USB-портов
5
На 1 (25%) лучше
4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения