Главная / Монитор / Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.4 %
На 88.4 % (1473.3%) лучше
vs
6 %
Технология защиты зрения
vs
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -10 Вт (-27.8%) лучше
vs
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
vs
614 мм
Минимальная высота с подставкой
387.3 мм
На -134.7 мм (-25.8%) лучше
vs
522 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -637 мм (-100%) лучше
vs
637 мм
Толщина с подставкой
169 мм
На -38 мм (-18.4%) лучше
vs
207 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -4.22 кг (-58.4%) лучше
vs
7.22 кг
Ширина без подставки
553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
vs
614 мм
Вес без подставки
0 кг
На -4.46 кг (-100%) лучше
vs
4.46 кг

Сравнение всех характеристик

Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] Acer RT240Ybmid [UM.QR0EE.005]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 26 Вт
На -10 Вт (-27.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
354 мм нет данных
Ширина без подставки
614 мм 553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
Вес с подставкой
7.22 кг 3 кг
На -4.22 кг (-58.4%) лучше
Толщина с подставкой
207 мм 169 мм
На -38 мм (-18.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
637 мм 0 мм
На -637 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
522 мм 387.3 мм
На -134.7 мм (-25.8%) лучше
Ширина с подставкой
614 мм 553 мм
На -61 мм (-9.9%) лучше
Толщина без подставки
58 мм нет данных
Вес без подставки
4.46 кг 0 кг
На -4.46 кг (-100%) лучше
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
163 ppi
На 70 ppi (75.3%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
783.6 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6 % 94.4 %
На 88.4 % (1473.3%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения