Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] vs AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
vs
AOC 22B1H [22B1H(0001)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и AOC 22B1H [22B1H(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC 22B1H [22B1H(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.2 %
На 34.2 % (570%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
99 $
На -684.6 $ (-87.4%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -19 Вт (-52.8%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.6 мм
На -110.4 мм (-18%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -121 мм (-23.2%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
401 мм
На -236 мм (-37%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
172.8 мм
На -34.2 мм (-16.5%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -3.02 кг (-41.8%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.6 мм
На -110.4 мм (-18%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
301.7 мм
На -52.3 мм (-14.8%) лучше
vs
354 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
33.3 мм
На -24.7 мм (-42.6%) лучше
vs
58 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.6 кг
На -1.86 кг (-41.7%) лучше
vs
4.46 кг
|
