Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] vs ViewSonic XG2560
Мы сравнили характеристики Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и ViewSonic XG2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 9.5 % (11.2%) лучше
vs
84.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 3.5 '' (14.3%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -121 мкм (-42.9%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 67 ppi (74.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -50 мм (-19.2%) лучше
vs
260 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -1.66 кг (-22.7%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -11.8 мм (-15.4%) лучше
vs
76.8 мм
|
Преимущества ViewSonic XG2560
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 70 Кд/м² (21.2%) лучше
vs
330 Кд/м²
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -11.5 Вт (-27.7%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -93 мм (-14.1%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -73.1 мм (-15.2%) лучше
vs
482 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -482 мм (-100%) лучше
vs
482 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -93 мм (-14.1%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
333.1 мм
На -48.9 мм (-12.8%) лучше
vs
382 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4 кг
На -1.1 кг (-21.6%) лучше
vs
5.1 кг
|
