Главная / Монитор / Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]

Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]

Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
Сенсорный экран
vs
Разъем VGA
vs
Ширина с подставкой
574 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
vs
614 мм
Толщина с подставкой
50 мм
На -151 мм (-75.1%) лучше
vs
201 мм
Ширина без подставки
574 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
vs
614 мм
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.3 %
На 80.8 % (598.5%) лучше
vs
13.5 %
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Потребляемая мощность при работе
0 Вт
На -20.9 Вт (-100%) лучше
vs
20.9 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.04 Вт (-8.2%) лучше
vs
0.49 Вт
Минимальная высота с подставкой
445 мм
На -10 мм (-2.2%) лучше
vs
455 мм
Максимальная высота с подставкой
445 мм
На -10 мм (-2.2%) лучше
vs
455 мм
Вес с подставкой
3.8 кг
На -1.9 кг (-33.3%) лучше
vs
5.7 кг
Высота без подставки
364 мм
На -56 мм (-13.3%) лучше
vs
420 мм
Толщина без подставки
37.1 мм
На -0.9 мм (-2.4%) лучше
vs
38 мм
Вес без подставки
3.4 кг
На -1.76 кг (-34.1%) лучше
vs
5.16 кг

Сравнение всех характеристик

Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Потребляемая мощность при работе
20.9 Вт 0 Вт
На -20.9 Вт (-100%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.49 Вт 0.45 Вт
На -0.04 Вт (-8.2%) лучше
Высота без подставки
420 мм 364 мм
На -56 мм (-13.3%) лучше
Ширина без подставки
574 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
5.7 кг 3.8 кг
На -1.9 кг (-33.3%) лучше
Толщина с подставкой
50 мм
На -151 мм (-75.1%) лучше
201 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм 445 мм
На -10 мм (-2.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
455 мм 445 мм
На -10 мм (-2.2%) лучше
Ширина с подставкой
574 мм
На -40 мм (-6.5%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
38 мм 37.1 мм
На -0.9 мм (-2.4%) лучше
Вес без подставки
5.16 кг 3.4 кг
На -1.76 кг (-34.1%) лучше
Мощность динамиков
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100000000:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
265 мкм 233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23 '' 27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
96 ppi 109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
397.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.5 % 94.3 %
На 80.8 % (598.5%) лучше
Количество USB-портов
3 3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
USB-концентратор
Популярные сравнения