Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] vs Dell S2421HS [2421-9343]
Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
vs
Dell S2421HS [2421-9343]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01] и Dell S2421HS [2421-9343] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer T232HLAbmjjz [UM.VT2EE.A01]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -109.7 мм (-68.7%) лучше
vs
159.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -15.8 мм (-29.4%) лучше
vs
53.8 мм
|
Преимущества Dell S2421HS [2421-9343]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.7 %
На 22.2 % (164.4%) лучше
vs
13.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
146 $
На -251.8 $ (-63.3%) лучше
vs
397.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -2.9 Вт (-13.9%) лучше
vs
20.9 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.19 Вт (-38.8%) лучше
vs
0.49 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
537.8 мм
На -36.2 мм (-6.3%) лучше
vs
574 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346.2 мм
На -108.8 мм (-23.9%) лучше
vs
455 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
446.8 мм
На -8.2 мм (-1.8%) лучше
vs
455 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
537.8 мм
На -36.2 мм (-6.3%) лучше
vs
574 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.6 мм
На -97.4 мм (-23.2%) лучше
vs
420 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -1.86 кг (-36%) лучше
vs
5.16 кг
|
