Главная / Монитор / Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] vs HP 27fh [4HZ38AA]

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] vs HP 27fh [4HZ38AA]

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08]
57%
Оценка DeviceList
vs
HP 27fh [4HZ38AA]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] и HP 27fh [4HZ38AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08]
Соотношение цена-качество
99.8 %
На 67.7 % (210.9%) лучше
vs
32.1 %
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
Потребляемая мощность при работе
18.1 Вт
На -5.9 Вт (-24.6%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
508 мм
На -103.8 мм (-17%) лучше
vs
611.8 мм
Максимальная высота с подставкой
391 мм
На -109.3 мм (-21.8%) лучше
vs
500.3 мм
Ширина без подставки
508 мм
На -103.8 мм (-17%) лучше
vs
611.8 мм
Преимущества HP 27fh [4HZ38AA]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем HDMI
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
vs
0.45 Вт
Минимальная высота с подставкой
370.3 мм
На -20.7 мм (-5.3%) лучше
vs
391 мм
Толщина с подставкой
193.6 мм
На -12.4 мм (-6%) лучше
vs
206 мм

Сравнение всех характеристик

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] HP 27fh [4HZ38AA]
Потребляемая мощность при работе
18.1 Вт
На -5.9 Вт (-24.6%) лучше
24 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.3 Вт
На -0.15 Вт (-33.3%) лучше
Высота без подставки
нет данных 365.3 мм
Ширина без подставки
508 мм
На -103.8 мм (-17%) лучше
611.8 мм
Вес с подставкой
нет данных 4.86 кг
Толщина с подставкой
206 мм 193.6 мм
На -12.4 мм (-6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
391 мм
На -109.3 мм (-21.8%) лучше
500.3 мм
Минимальная высота с подставкой
391 мм 370.3 мм
На -20.7 мм (-5.3%) лучше
Ширина с подставкой
508 мм
На -103.8 мм (-17%) лучше
611.8 мм
Толщина без подставки
нет данных 40.2 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
21.5 '' 27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
82 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 194.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.8 %
На 67.7 % (210.9%) лучше
32.1 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения