Главная / Монитор / Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] vs HP EliteDisplay E202

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] vs HP EliteDisplay E202

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08]
57%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E202
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] и HP EliteDisplay E202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08]
Соотношение цена-качество
99.8 %
На 68.7 % (220.9%) лучше
vs
31.1 %
Диагональ экрана
21.5 ''
На 1.5 '' (7.5%) лучше
vs
20 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
vs
276 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
18.1 Вт
На -14.9 Вт (-45.2%) лучше
vs
33 Вт
Максимальная высота с подставкой
391 мм
На -102.3 мм (-20.7%) лучше
vs
493.3 мм
Преимущества HP EliteDisplay E202
Победитель в сравнении
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
479 мм
На -29 мм (-5.7%) лучше
vs
508 мм
Минимальная высота с подставкой
343.3 мм
На -47.7 мм (-12.2%) лучше
vs
391 мм
Толщина с подставкой
189 мм
На -17 мм (-8.3%) лучше
vs
206 мм
Ширина без подставки
479 мм
На -29 мм (-5.7%) лучше
vs
508 мм

Сравнение всех характеристик

Acer V226HQLBb [UM.WV6EE.B08] HP EliteDisplay E202
Потребляемая мощность при работе
18.1 Вт
На -14.9 Вт (-45.2%) лучше
33 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт 0.45 Вт
Высота без подставки
нет данных 296.8 мм
Ширина без подставки
508 мм 479 мм
На -29 мм (-5.7%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 4.8 кг
Толщина с подставкой
206 мм 189 мм
На -17 мм (-8.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
391 мм
На -102.3 мм (-20.7%) лучше
493.3 мм
Минимальная высота с подставкой
391 мм 343.3 мм
На -47.7 мм (-12.2%) лучше
Ширина с подставкой
508 мм 479 мм
На -29 мм (-5.7%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 49.5 мм
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
247 мкм
На -29 мкм (-10.5%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
21.5 ''
На 1.5 '' (7.5%) лучше
20 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
92 ppi
Контрастность
нет данных 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 180.8 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
99.8 %
На 68.7 % (220.9%) лучше
31.1 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения