Acer V247Ybip [UM.QV7EE.004] vs Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
Acer V247Ybip [UM.QV7EE.004]
76%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer V247Ybip [UM.QV7EE.004] и Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer V247Ybip [UM.QV7EE.004]
|
Соотношение цена-качество |
|
99.2 %
На 94.3 % (1924.5%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -38 Вт (-61.3%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
424 мм
На -101.5 мм (-19.3%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
196 мм
На -185.6 мм (-48.6%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -10.7 кг (-70.9%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -663 мм (-55.1%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -73.4 мм (-18.5%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -129.4 мм (-66.6%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.57 кг
На -8.43 кг (-70.2%) лучше
vs
12 кг
|
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 25.1 '' (105.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405.5 мм
На -18.5 мм (-4.4%) лучше
vs
424 мм
|
