Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs AOC e2070Swn
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и AOC e2070Swn и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества AOC e2070Swn
|
Соотношение цена-качество |
|
36 %
На 32.5 % (928.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
130.8 $
На -987.7 $ (-88.3%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -33 Вт (-64.7%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -351 мм (-43%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -90 мм (-20.6%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
346 мм
На -220 мм (-38.9%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
156 мм
На -153 мм (-49.5%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.1 кг
На -7.6 кг (-78.4%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -351 мм (-43%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
280 мм
На -87.6 мм (-23.8%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -76 мм (-61.3%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.27 кг
На -4.28 кг (-65.3%) лучше
vs
6.55 кг
|
