Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs HP ProDisplay P202
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
HP ProDisplay P202
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и HP ProDisplay P202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14 '' (70%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 18 ppi (19.8%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP ProDisplay P202
|
Соотношение цена-качество |
|
64 %
На 60.5 % (1728.6%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -34.5 Вт (-67.6%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
482 мм
На -334 мм (-40.9%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.2 мм
На -76.8 мм (-17.6%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
359.2 мм
На -206.8 мм (-36.5%) лучше
vs
566 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.5 кг
На -6.2 кг (-63.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
482 мм
На -334 мм (-40.9%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294 мм
На -73.6 мм (-20%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -76.5 мм (-61.7%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.9 кг
На -3.65 кг (-55.7%) лучше
vs
6.55 кг
|
