Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Nec E221N-BK [E221N-BK]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Nec E221N-BK [E221N-BK]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Nec E221N-BK [E221N-BK] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -19 мкм (-7.6%) лучше
vs
250 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
124 мм
На -89.9 мм (-42%) лучше
vs
213.9 мм
|
Преимущества Nec E221N-BK [E221N-BK]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
28 %
На 24.5 % (700%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
225 $
На -893.5 $ (-79.9%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -26 Вт (-51%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -328 мм (-40.2%) лучше
vs
816 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -77 мм (-17.7%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -97 мм (-17.1%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -95.1 мм (-30.8%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -4.7 кг (-48.5%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -328 мм (-40.2%) лучше
vs
816 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -76.6 мм (-20.8%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -3.55 кг (-54.2%) лучше
vs
6.55 кг
|
