Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] vs Viewsonic VG3448 [VS17740]
Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
70%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VG3448 [VS17740]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX] и Viewsonic VG3448 [VS17740] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKBMIJPHUZX [XR342CKBMIJPHUZX]
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 5 % (5.3%) лучше
vs
95 %
|
|
Мощность динамиков |
|
14 Вт
На 11 Вт (366.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
816 мм
На -9 мм (-1.1%) лучше
vs
825 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
816 мм
На -9 мм (-1.1%) лучше
vs
825 мм
|
Преимущества Viewsonic VG3448 [VS17740]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
11.3 %
На 7.8 % (222.9%) лучше
vs
3.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
507.7 $
На -610.8 $ (-54.6%) лучше
vs
1118.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34.1 ''
На 0.1 '' (0.3%) лучше
vs
34 ''
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -16 Вт (-31.4%) лучше
vs
51 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -28 мм (-6.4%) лучше
vs
436 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
538 мм
На -28 мм (-4.9%) лучше
vs
566 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
236 мм
На -73 мм (-23.6%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8.6 кг
На -1.1 кг (-11.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Высота без подставки |
|
366 мм
На -1.6 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -73 мм (-58.9%) лучше
vs
124 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6 кг
На -0.55 кг (-8.4%) лучше
vs
6.55 кг
|
