Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] vs Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01] и Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Acer XR342CKPbmiiqphuzx [UM.CX2EE.P01]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -132 мкм (-36.4%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 40 ppi (57.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
367.7 мм
На -60.4 мм (-14.1%) лучше
vs
428.1 мм
|
Преимущества Samsung C32JG50FQI [LC32JG50FQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
20.5 %
На 14.2 % (225.4%) лучше
vs
6.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -535.8 $ (-66.7%) лучше
vs
803.7 $
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 6 ° (3.5%) лучше
vs
172 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 44 Гц (44%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -26 Вт (-46.4%) лучше
vs
56 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724 мм
На -92.2 мм (-11.3%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -34.6 мм (-6.1%) лучше
vs
565.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.9 мм
На -154.6 мм (-22.6%) лучше
vs
685.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.8 мм
На -66.2 мм (-21.4%) лучше
vs
309 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -3.6 кг (-37.1%) лучше
vs
9.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724 мм
На -92.2 мм (-11.3%) лучше
vs
816.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
96.7 мм
На -28 мм (-22.5%) лучше
vs
124.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.5 кг
На -1.2 кг (-17.9%) лучше
vs
6.7 кг
|
