Главная / Вытяжка / AEG DCE5960HM vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

AEG DCE5960HM vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

AEG DCE5960HM
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AEG DCE5960HM и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AEG DCE5960HM
Соотношение цена-качество
87.1
На 19.6 (29%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
vs
87.2 см
Глубина встраивания
57 см
На -10.7 см (-15.8%) лучше
vs
67.7 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
25.5 см
На -12.7 см (-33.2%) лучше
vs
38.2 см
Глубина
57 см
На -13 см (-18.6%) лучше
vs
70 см
Вес
4.3 кг
На -20.7 кг (-82.8%) лучше
vs
25 кг

Сравнение всех характеристик

AEG DCE5960HM Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
25 кг 4.3 кг
На -20.7 кг (-82.8%) лучше
Глубина
70 см 57 см
На -13 см (-18.6%) лучше
Высота
38.2 см 25.5 см
На -12.7 см (-33.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
67.7 см 57 см
На -10.7 см (-15.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 25.5 см
Ширина встраивания
87.2 см 60 см
На -27.2 см (-31.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.1 м нет данных
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.1
На 19.6 (29%) лучше
67.5
$
нет данных 80
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
нет данных 120 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения