Главная / Вытяжка / Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Weissgauff Aura 850 WH

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 vs Weissgauff Aura 850 WH

Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Высота
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
vs
29.6 см
Вес
4.3 кг
На -2.9 кг (-40.3%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 22.9 (33.9%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
vs
57 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.5 см
На -27.5 см (-48.2%) лучше
vs
57 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-5 Elegant turbo 60 Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
25 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -2.9 кг (-40.3%) лучше
7.2 кг
Глубина
57 см 29.5 см
На -27.5 см (-48.2%) лучше
Высота
25.5 см
На -4.1 см (-13.9%) лучше
29.6 см
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
57 см 27 см
На -30 см (-52.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
25.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.5 90.4
На 22.9 (33.9%) лучше
$
80 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
170 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
Популярные сравнения