Главная / Блок питания / Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] vs Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
69%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] и Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.2
На 20.6 (141.1%) лучше
vs
14.6
|
|
$ |
|
48
На -124 (-72.1%) лучше
vs
172
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
650 мм
На 150 мм (30%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
Преимущества Thermaltake Toughpower GF1 ARGB 750W [PS-TPD-0750F3FAGE-1]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
750 Вт
На 250 Вт (50%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
750 Вт
На 258 Вт (52.4%) лучше
vs
492 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
22 А
На 4 А (22.2%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
22 A
На 4 A (22.2%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 2 (28.6%) лучше
vs
7
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 100 мм (18.2%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 150 мм (42.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Подсветка |
|
vs
|
