Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs ELICA ELITE 14 LUX WHA50

Akpo WK-10 Balmera WL vs ELICA ELITE 14 LUX WHA50

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX WHA50
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и ELICA ELITE 14 LUX WHA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX WHA50
Соотношение цена-качество
96.6
На 17.9 (22.7%) лучше
vs
78.7
Потребляемая мощность
121 Вт
На -125 Вт (-50.8%) лучше
vs
246 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Высота
18 см
На -62 см (-77.5%) лучше
vs
80 см
Глубина
30.1 см
На -23.4 см (-43.7%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL ELICA ELITE 14 LUX WHA50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
53.5 см 30.1 см
На -23.4 см (-43.7%) лучше
Высота
80 см 18 см
На -62 см (-77.5%) лучше
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
нет данных 36 см
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7 96.6
На 17.9 (22.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт 121 Вт
На -125 Вт (-50.8%) лучше
Мощность мотора
240 Вт
На 125 Вт (108.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 600 м³/ч (92.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения