Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs FRANKE FDS 954 OA

Akpo WK-10 Balmera WL vs FRANKE FDS 954 OA

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FDS 954 OA
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и FRANKE FDS 954 OA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.7
На 57.8 (276.6%) лучше
vs
20.9
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 470 м³/ч (60.3%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
vs
89.8 см
Высота
80 см
На -20 см (-20%) лучше
vs
100 см
Преимущества FRANKE FDS 954 OA
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
46.9 см
На -6.6 см (-12.3%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL FRANKE FDS 954 OA
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.5 см 46.9 см
На -6.6 см (-12.3%) лучше
Высота
80 см
На -20 см (-20%) лучше
100 см
Ширина
40 см
На -49.8 см (-55.5%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 46.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 100 см
Ширина встраивания
нет данных 89.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7
На 57.8 (276.6%) лучше
20.9
$
нет данных 325
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 470 м³/ч (60.3%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения