Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Balmera WL vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Akpo WK-10 Balmera WL vs MAUNFELD Crosby Singl 50

Akpo WK-10 Balmera WL
59%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Singl 50
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Balmera WL и MAUNFELD Crosby Singl 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Balmera WL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 119 Вт (98.3%) лучше
vs
121 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Singl 50
Соотношение цена-качество
95.2
На 16.5 (21%) лучше
vs
78.7
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Высота
16.7 см
На -63.3 см (-79.1%) лучше
vs
80 см
Глубина
29.6 см
На -23.9 см (-44.7%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Balmera WL MAUNFELD Crosby Singl 50
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
53.5 см 29.6 см
На -23.9 см (-44.7%) лучше
Высота
80 см 16.7 см
На -63.3 см (-79.1%) лучше
Ширина
40 см
На -9.8 см (-19.7%) лучше
49.8 см
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 16.7 см
Ширина встраивания
нет данных 46.1 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.7 95.2
На 16.5 (21%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
246 Вт нет данных
Мощность мотора
240 Вт
На 119 Вт (98.3%) лучше
121 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения