Главная / Вытяжка / Akpo WK-10 Kastos 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-10 Kastos 60 vs Faber FLOX GLASS WH A60

Akpo WK-10 Kastos 60
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-10 Kastos 60 и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 21.9 (50.8%) лучше
vs
43.1
$
75
На -109 (-59.2%) лучше
vs
184
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -4.1 см (-12.6%) лучше
vs
32.5 см
Высота
17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.7 см
На -1.8 см (-5.5%) лучше
vs
32.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-10 Kastos 60 Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг нет данных
Глубина
32.5 см 30.7 см
На -1.8 см (-5.5%) лучше
Высота
97 см 17.5 см
На -79.5 см (-82%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
32.5 см 28.4 см
На -4.1 см (-12.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.1 65
На 21.9 (50.8%) лучше
$
184 75
На -109 (-59.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения